Validitäts

Hinweis zur Terminologie: Im Deutschen ist der übliche Begriff Validität; die Form Validitäts wird als Genitiv verwendet (z. B. die Validität eines Tests, die Gültigkeit der Schlussfolgerung). Der Begriff bezeichnet die Angemessenheit oder Verlässlichkeit von Messungen, Instrumenten, Argumenten oder Schlussfolgerungen in Bezug auf das, was sie zu erfassen oder zu beweisen behaupten.

In der Logik wird von Validität gesprochen, wenn die Schlussfolgerung zwingend aus den Prämissen folgt. Ein gültiges Argument muss nicht wahr sein, aber die Struktur garantiert, dass unter Wahrung der Prämissen auch die Conclusion wahr wäre. Formalisiert bedeutet dies, dass die Begründung logisch konsistent ist.

In der empirischen Forschung unterscheidet man verschiedene Validitätsformen. Die interne Validität beschreibt die Kausalität innerhalb einer Studie: Sind die beobachteten Effekte auf die manipulierte Variable zurückzuführen, ohne Störfaktoren? Die externe Validität betrifft die Generalisierbarkeit der Ergebnisse auf andere Situationen, Populationen oder Zeiträume. Die Konstruktvalidität prüft, ob das Messinstrument tatsächlich das theoretische Konstrukt erfasst. Die Inhaltsvalidität bewertet, ob das Instrument alle relevanten Facetten des Konstrukts abdeckt. Die Kriteriumsvalidität umfasst prädiktive ( prognostische ) oder gleichzeitige (konkurrente) Übereinstimmung mit externen Kriterien.

Reliabilität (Zuverlässigkeit) ist eng mit Validität verbunden, aber unabhängig: Ein Instrument kann zuverlässig messen, aber wenig gültig sein, wenn es das falsche Konstrukt misst oder systematisch verzerrt. Threats to validity umfassen Bias, Messfehler, Stichprobenprobleme oder konfundierte Variablen. Validität wird oft durch sorgfältige Operationalisierung, Validierungsstudien und triangulierte Beweismittel gestärkt.