NutzenKostenAbwägungen

Nutzen-Kosten-Abwägungen sind eine wirtschaftlich-ökonomische Bewertungsmethode, die darauf abzielt, zwischen alternativen politischen oder unternehmerischen Handlungsoptionen zu entscheiden, indem erwartete Nutzen und Kosten gegenübergestellt werden. Die Praxis ist eng mit der Kosten-Nutzen-Analyse (KNA) verbunden und gehört zur Wohlfahrtsökonomie. Ziel ist es, die Option mit dem höchsten Netto-Wohlfahrtsgewinn zu identifizieren.

In der Methodik werden typische Schritte durchlaufen: Identifikation relevanter Optionen, Auflistung aller relevanten Kosten und Nutzen, Monetarisierung von Markt- und Nichtmarktwerten, Diskontierung künftiger Wirkungen sowie Berechnung von Nettowert oder Kosten-Nutzen-Verhältnis. Darüber hinaus werden Verteilungswirkungen, Unsicherheit und Sensitivitätsanalysen berücksichtigt. Nicht monetarisierbare Werte werden oft qualitativ bewertet oder in Szenarien abgebildet, um die Entscheidungsgrundlage zu erweitern.

Anwendungsfelder liegen vor allem in der Public-Policy-Planung, bei Infrastrukturprojekten, Umwelt- und Klimapolitik sowie in der Gesundheits- und Sozialpolitik. Nutzt man die Abwägung transparent, konsistent und nachvollziehbar, soll sie Entscheidungsprozesse unterstützen, Prioritäten setzen und die erwarteten Effekte für die Gesellschaft messbar machen.

Gegenkritiken betonen, dass die Monetarisierung von Nutzen und Kosten häufig problematisch ist, insbesondere bei Umweltwerten, Kultur sowie Fragen der Gerechtigkeit. Kritikpunkte umfassen Verzerrungen durch Annahmen, Vernachlässigung verteilungspolitischer Aspekte, ethische Bedenken und die Gefahr, wichtige nicht-marktliche Werte zu übersehen. Daher wird oft eine Mischbewertung empfohlen, die qualitative Kriterien gezielt einbezieht.

---