FallVergleiche

Fallvergleiche, wörtlich "Fall-Vergleiche", bezeichnen in der Sprachwissenschaft und in der deutschen Grammatik die Analyse und den Vergleich der Kasussysteme von Sprachen oder der Kasusverwendung innerhalb einer Sprache. Ziel ist es, zu verstehen, wie verschiedene Fälle syntaktische Beziehungen wie Subjekt, Objekt oder Besitz markieren und welche Funktionen sie erfüllen.

Im monolingualen Kontext konzentrieren sich Fallvergleiche auf das Kasussystem einer Sprache, etwa Deutsch, Latein oder Finnisch, inklusive der jeweiligen Fallformen, der Zuordnung von Fällen zu Nomen, Artikeln und Adjektiven sowie der Wechselwirkungen mit der Wortstellung. In Deutsch kennzeichnen Nominativ, Akkusativ, Dativ und Genitiv unterschiedliche Satzbedeutungen; Artikel- und Adjektivdeklination zeigen oft die Fallmarkierung, auch wenn das Nomen selbst in vielen Fällen unmarkiert auftreten kann.

In sprachübergreifenden Vergleichen werden Unterschiede im Kasusinventar, den Grundfunktionen der Fälle (z. B. Subjekt-, Objekt- und Possessivmarkierung) sowie Unterschiede in der Valenz, in synchroner oder diachroner Entwicklung betrachtet. Typische Gegenbeispiele sind Sprachen mit nominativ-akkusativ- oder ergativ-absolutiver Ausrichtung, unterschiedliche Fallrollenverteilungen oder der Wegfall bestimmter Kasus im Laufe der Sprachentwicklung.

Anwendungen der Fallvergleiche finden sich in der Beschreibung von Sprachen, der Sprachdidaktik, der historischen Sprachwissenschaft und der Typologie. Sie helfen, Muster, Ausnahmen und Sprachkontakte zu verstehen, etwa wie Kontaktsprachen Kasusverwendung beeinflussen oder wie Sprachen ihr Kasussystem im Verlauf transformieren.

Zu den Limitationen gehört, dass Kasus häufig durch Kontext, Wortstellung oder Funktionalität überlagert werden. Fallvergleiche liefern oft nur ein Modell und müssen mit syntaktischen, historischen und pragmatischen Analysen verbunden werden.