Argumentanalyse

Argumentanalyse bezeichnet die systematische Untersuchung von Argumenten in Texten, Reden oder digitalen Beiträgen mit dem Ziel, deren Struktur, Begründung und Überzeugungskraft zu verstehen und zu bewerten. Sie ist ein Kernbestandteil der informellen Logik, des kritischen Denkens und der rhetorischen Analyse und findet Anwendung in Philosophie, Wissenschaftskommunikation, Recht und Journalismus.

Zentrale Bestandteile eines Arguments sind Behauptung (Schlussfolgerung) und Begründungen (Prämissen), die logisch miteinander verknüpft sind. In der Argumentanalyse wird oft die Form der Argumentation rekonstruiert, ob es sich um einen deduktiven oder induktiven Schluss handelt, und ob die Prämissen relevant und hinreichend sind. Enthymeme, das unausgesprochene Prämissen enthalten, werden ebenfalls berücksichtigt.

Der methodische Ablauf umfasst typischerweise folgende Schritte: Die Schlussfolgerung identifizieren, Prämissen erfassen, die Struktur rekonstruieren, die Folgerung auf Gültigkeit bzw. Wahrscheinlichkeiten prüfen, Belege und Quellen bewerten sowie Gegenargumente und alternative Interpretationen berücksichtigen.

Zu den Bewertungskriterien gehören logische Konsistenz, Relevanz und Suffizienz der Belege, Transparenz der Quellen und die Angemessenheit der Schlussfolgerung. Typische Fehlschlüsse wie falsche Analogie, Zirkelschluss oder Strohmann werden erkannt. Die Analyse unterscheidet außerdem zwischen deduktiven und induktiven Argumenten sowie zwischen faktischen und normativen Begründungen.

Argumentanalyse findet breite Anwendung in Wissenschaft, Recht, Medien und Bildung. Sie dient der Nachvollziehbarkeit von Schlussfolgerungen, unterstützt kritisches Denken und stärkt die Qualität von Debatten. Ein einfaches Beispiel ist das klassische syllogistische Argument: Alle Menschen sind sterblich; Sokrates ist ein Mensch; also ist Sokrates sterblich.