Folgenorientierung

Folgenorientierung beschreibt eine ethische und decision-theoretische Haltung, die Handlungen primär nach ihren erwarteten oder tatsächlich eintretenden Folgen beurteilt. Sie gehört zur Familie des Konsequentialismus, der davon ausgeht, dass das moralisch Richtige durch die guten Konsequenzen bestimmt wird. Gegenüber regel- oder pflichtorientierten Ansätzen (Deontologie, Regelorientierung) rückt Folgenbewertung in den Mittelpunkt.

Historisch ist der Utilitarismus der bekannteste Vertreter des Konsequentialismus; andere Formen berücksichtigen Nutzen, Wohlergehen oder die Gerechigkeit der Folgen. Wichtige Begriffe sind Nutzen, Wohlergehen, Schaden, Kosten-Nutzen-Analyse, Erwartungswert und Unsicherheit.

Anwendungsfelder finden sich in Ethik der Wirtschaft, Politik, Medizin, Bildung sowie in der Entscheidungstheorie und Alltagssituationen. In der Praxis wird oft auf Verfahren der Folgenabschätzung oder Kosten-Nutzen-Analyse zurückgegriffen, um politische Entscheidungen, Unternehmenshandlungen oder medizinische Optionen zu bewerten.

Kritik an der Folgenorientierung betrifft vor allem die Vorhersage von Folgen: Prognosefehler und Messprobleme bei Nutzen, die Gefahr, grausame Mittel zu legitimieren, sowie Fragen der Verteilungsgerechtigkeit und moralischer Verantwortung bei Ungewissheiten. Befürworter argumentieren, dass eine Berücksichtigung der Gesamtauswirkungen eine rationale Orientierung bietet und politische sowie soziale Entscheidungen transparenter machen kann.

Siehe auch: Konsequentialismus, Utilitarismus, Deontologie, Regelorientierung.