compatibilistes

Les compatibilistes sont des philosophes qui soutiennent que le déterminisme peut coexister avec une forme de liberté et de responsabilité morale. Selon eux, la liberté ne consiste pas nécessairement à pouvoir agir autrement dans des circonstances identiques, mais plutôt à agir selon ses désirs, motifs et rationalités internes sans être soumis à une contrainte extérieure ou à une incapacitante domination. Cette définition est souvent résumée par l’idée que la liberté consiste à agir librement lorsque nos actions sont en accord avec nos propres états mentaux, nos choix et nos raisons.

Le compatibilisme est parfois appelé déterminisme doux. Il se distingue de l’incompatibilisme, qui soutient que le déterminisme exclut la liberté morale, et il s’appuie sur une relecture de la notion de maîtrise de soi et d’agir selon des raisons plutôt que sur la possibilité d’options absolument contraires à ce qui est prédit par le déterminisme.

Origines et figures clés: David Hume est l’un des défenseurs historiques les plus cités du compatibilisme, soutenant que les lois causales ne privent pas les actions humaines de leur caractère libre si celles-ci résultent de nos désirs et de notre volonté. Des penseurs ultérieurs comme John Stuart Mill et Thomas Hobbes ont défendu des formes compatibilistes. Dans la philosophie contemporaine, Daniel Dennett a popularisé une version moderne axée sur la rationalité et la résilience des dispositions psychologiques, et Harry Frankfurt a développé des critères de liberté fondés sur les désirs de second ordre et la maîtrise de son esprit.

Débats actuels: les incompatibilistes soutiennent que la liberté morale exige la possibilité réelle d’agir autrement; les compatibilistes répliquent que l’important est l’absence de coercition et l’alignement avec nos raisons. Le compatibilisme demeure une position dominante dans les discussions contemporaines sur la responsabilité et l’autonomie.