Argumentationsanalyse

Argumentationsanalyse ist ein interdisziplinäres Forschungsfeld, das sich mit der systematischen Untersuchung von Argumenten in Texten, Reden und Gesprächen beschäftigt. Ziel ist es, argumentative Strukturen zu identifizieren, ihre Begründungen zu verstehen und ihre Überzeugungskraft sowie ihre Gültigkeit kritisch zu bewerten. Durch die Analyse soll nachvollziehbar gemacht werden, wie Argumente Zusammenhänge herstellen, welche Wertungen sie stützen und wo mögliche Schwächen liegen.

Zu den gängigsten Ansätzen gehören das Toulmin-Modell, das eine Behauptung, Begründung, Stütze, Gegenargumente und gegebenenfalls einen Hinweis oder Qualifikator unterscheidet, sowie pragmatisch-dialektische Ansätze, die die Regeln eines sachlichen Diskurses betonen und auf die Erfüllung von Kritik- und Gegenargumenten zielen. Weitere Perspektiven betrachten logische Strukturen, rhetorische Strategien, Argumentationsschemata und diskursanalytische Muster. Die Argumentationsanalyse wird in Philosophie, Rechtswissenschaft, Politikwissenschaft, Kommunikationswissenschaft, Journalismus und Bildung eingesetzt, unter anderem zur Bewertung von Reden, Debatten, medialen Berichten oder Unterrichtsmaterialien.

Typische Arbeitsabläufe umfassen das Identifizieren der Hauptbehauptung, das Ermitteln von Begründungen und Belegen, die Bewertung der Relevanz und Stimmigkeit sowie die Prüfung potenzieller Gegenargumente. Kritisch zu beachten sind Subjektivität, Kontextabhängigkeit und die Herausforderung, multimodale oder kulturell unterschiedliche Argumentationsformen adäquat zu erfassen. Ziel ist es, Argumentationen transparent zu analysieren, zu bewerten und gegebenenfalls zu verbessern.

---