Peerreviewliknande

Peerreviewliknande är en term som används för att beskriva utvärderingsprocesser som liknar traditionell peer review men som inte nödvändigtvis uppfyller alla formella krav som en vetenskaplig tidskrift eller sponsorer ställer. Syftet är att bedöma kvalitet, validitet och relevans hos ett arbete, en datauppsättning, en mjukvarukomponent eller en annan kunskapsprodukt genom externa experter eller sakkunniga, ofta utanför den egna institutionen.

Vanliga former inkluderar öppna granskningar där granskarens identitet och recensionerna publiceras tillsammans med arbetet, post-publication review där feedback ges efter publicering, eller samhällsdrivna eller crowdsourced-granskningar där breda grupper bidrar med kommentarer och kritik. Förhandsversioner (preprints) kan också utsättas för kommentarer innan formell publicering. I vissa fall används en peerreviewliknande bedömning när arbete publiceras i öppna arkiv, medan den bakomliggande beslutsprocessen ofta är mindre formaliserad än i traditionell granskning.

Fördelar med peerreviewliknande metoder inkluderar snabbare feedback, ökad insyn och bredare sakkunskap. Begränsningar och risker kan vara varierande kvalitet på granskningar, risk för partiskhet, mindre konsekventa bedömningskriterier och avsaknad av officiellt erkännande eller rättigheter som följer med formell peer review. Framgången beror ofta på tydliga riktlinjer, hantering av konflikter och mekanismer för ansvarighet.

Användningsområden märks inom akademisk publicering, datautvärdering, mjukvaru- och metodutvärdering samt policyrelaterat material. Peerreviewliknande processer kan fungera som komplement till formell peer review eller som självständig kvalitetskontroll i situationer där traditionell granskning är orealistisk eller otillräcklig. Det är viktigt att särskilja begreppet från formell peer review när sådan status eller erkännande efterfrågas.