tidskriftsbedömning

Tidskriftsbedömning är en systematisk bedömning av vetenskapliga tidskrifter med syftet att bedöma deras kvalitet, trovärdighet och lämplighet för publicering samt som underlag för forskningsutvärdering och poängsättning.

Syftet är att främja kvalitet, öppenhet och etiskt ansvar samt att hjälpa forskare, institutioner och finansieringsorgan att göra välgrundade publiceringsval och undvika tidskrifter av lägre kvalitet eller oetiska publikationer. Tidskriftsbedömningen används ofta i sammanhang där publiceringspoäng eller liknande mått ligger till grund för karriärbedömningar och finansiering.

Vanliga bedömningskriterier omfattar redaktionell kvalitet och granskningsprocess (peer review), redaktionell styrelse och policyer, etiska riktlinjer (t.ex. efterlevnad av COPE-etik), publiceringsfrekvens och pålitlighet, öppen tillgång och licenspraxis, samt tydlighet kring eventuella avgifter. Viktiga stödpunkter är indexering i respekterade databaser (såsom Scopus, Web of Science eller DOAJ), metadatakvalitet och transparens kring rättigheter och citeringspraxis. I praktiken används ofta en kombination av kvantitativa mått och kvalitativa bedömningar.

Processen innebär vanligtvis inlämning av tidskriftens självbeskrivning och urval exemplar, granskning av en expertpanel eller kommitté samt ibland externa besök. Resultatet klassificeras i kategorier eller rangordnas, och listor uppdateras regelbundet för att spegla utvecklingen inom fältet.

I Sverige används tidskriftsbedömning som del av systemet för publikationspoäng och forskningsutvärderingar, där tidskrifter granskas för deras bidrag till en forskares poäng. Kritik innehåller bland annat risker för prestigejakt och disciplin- eller språkförskjutningar, samt resurskrav och beroende av citeringsbaserade mått.

Se även: peer review, forskningsetik, öppen tillgång, bibliometri, publikationspoäng.