falsifiserbart

Falsifierbart är ett begrepp inom vetenskapsfilosofi som beskriver en sats, en hypotes eller en teori som kan motbevisas genom observationer eller experiment. Begreppet är starkt associerat med Karl Popper, som såg falsifierbarhet som en viktig avgränsning mellan vetenskap och icke-vetenskap. En sats är falsifierbar om det finns en möjlig observation som skulle kunna visa att den är felaktig.

Användning och betydelse. Inom vetenskapen förväntas teorier göra tydliga, testbara förutsägelser. Om dessa förutsägelser kan prövas mot empirisk verklighet och potentiellt motbevisas, räknas teorin som falsifierbar. Detta innebär inte att teorin måste vara felaktig, utan att den står i en position där den kan utsättas för falsifiering genom ny evidens. Falsifierbarhet används som ett kriterium för demarkation mellan vetenskap och ovetenskap eller spekulation.

Exempel. Ett klassiskt exempel är påståendet "Alla svanar är vita." Observationen av en svart svan skulle falsifiera påståendet. Huvudsakligen falsifierbara påståenden tillåter alltså svårt men möjligt motbevis, vilket ställer krav på att teorier aldrig är absolut ospråkliga.

Begränsningar och kritik. Duhem-Quine-problemet pekar på att tester ofta involverar flera antaganden och stödjande teorier; därför kan en observation motbevisa eller inte motbevisa en viss del utan att hela teorin måste falla. Kritiker menar att falsifierbarhet inte ensamt räcker för att avgöra vetenskaplighet och att vissa vetenskapsområden eller teorier kan vara svåra att falsifiera men ändå rationella och användbara. Vissa förespråkar en mer nyanserad bild där falsifierbarhet är ett viktigt, men inte ensam, kriterium.

Sammanfattning. Falsifierbarhet används för att bedöma om en sats tillhör vetenskapen genom möjligheten att motbevisa den. Begreppet är centralt i debatten om hur vetenskap fungerar, samtidigt som det möter flera kritiska nyanser i praktisk forskning.