falsifiabilidade

Falsifiabilidade é a característica de uma hipótese ou teoria de poder ser testada de modo que possa ser refutada por evidência empírica contrária. Foi apresentada por Karl Popper como critério de demarcação entre ciência e não ciência, defendendo que a ciência deve fazer previsões que possam, em princípio, falhar diante de observações ou experimentos.

Segundo Popper, a força de uma teoria não está na sua capacité de ser comprovada, mas na sua capacidade de gerar hipóteses específicas e potencialmente refutáveis. Uma teoria científica deve permitir previsões arriscadas, as quais, se verificadas de forma contrária, poderiam levar à sua reformulação ou rejeição. Observações que contradizem tais previsões não devem ser tratadas como apenas concordâncias parciais, mas como oportunidades de refutação.

Exemplos ilustrativos ajudam a entender a ideia. A afirmação "Todos os cisnes são brancos" é falsificável porque a observação de um cisne negro a refutaria. Em contraste, afirmações que recorrem a vastas adições auxiliares ou a elementos não testáveis podem não ser facilmente falsificáveis, reduzindo sua credibilidade científica sob a perspectiva de Popper.

Críticas e limitações também são discutidas na filosofia da ciência. Perguntas recorrentes incluem o papel dos auxílios auxiliares (hipóteses de apoio) na prática científica, o problema de Duhem-Quine, a diferença entre contexto de descoberta e de justificativa, e o argumento de que algumas áreas da ciência trabalham com teorias de difícil refutação contemporânea. Ainda assim, a falsifiabilidade continua influente como uma das bases do debate sobre o que conta como ciência.

Em suma, a falsifiabilidade orienta a avaliação de teorias pela possibilidade de serem empiricamente testadas de forma a potencialmente refutá-las, contribuindo para a discussão sobre o método científico.