refutáveis

Refutáveis são proposições, hipóteses ou teorias que podem ser contestadas ou derrubadas por evidências empíricas. Em termos simples, uma afirmação é refutável se existe a possibilidade de observações ou experimentos que a contradigam. O conceito de refutabilidade está ligado à ideia de que as teorias científicas devem fazer previsões que possam ser testadas de forma empírica.

Na filosofia da ciência, a falsificabilidade, conforme defendida por Karl Popper, é vista como critério de demarcação entre ciência e não ciência. Para Popper, uma teoria científica deve gerar previsões verificáveis que, em princípio, permitam uma tentativa de refutação. O progresso científico, segundo essa perspectiva, ocorre por meio de conjecturas ousadas que enfrentam testes rigorosos; teorias que resistem aos testes ganham credibilidade, enquanto aquelas que não resistem são descartadas ou revisadas.

Exemplos simples ajudam a ilustrar o conceito. A afirmação "todos os cisnes são brancos" é refutável, pois a observação de um cisne negro a negaria. Por outro lado, declarações metafísicas ou não falsificáveis, em termos estritos, costumam ser vistas como fora do domínio da ciência nessa abordagem. Na prática, muitos cientistas distinguem entre testabilidade, verificação e falsificação, reconhecendo que uma teoria pode ser aceita provisoriamente mesmo antes de ser completamente refutada.

Críticas ao modelo de falsificabilidade destacam que nem todas as áreas da ciência permitem falsificações rápidas ou fáceis, e que o progresso científico nem sempre depende de derrubar uma única teoria por meio de um único singular refuto. Ainda assim, o conceito de refutabilidade permanece influente ao enfatizar a necessidade de evidência empírica suscetível de ser adversamente testada.