fagfellevurderingens

Fagfellevurdering, ofte kalt fagfellevurderingens prosess, er en systematisk evaluering av vitenskapelige arbeider av andre fagpersoner i same eller beslektede felter. Formålet er å sikre kvalitet, validitet, originalitet og etterlevelse av etiske standarder før publisering i tidsskrifter eller før finansiering blir innvilget.

Prosessen innebærer vanligvis at forfattere sender inn en manuskript eller søknad til en redaksjon eller komité. Redaksjonen utpeker relevante fagfeller som vurderer arbeidet anonymt eller åpent, avhengig av praksis. Vurdererne gir kritiske tilbakemeldinger om metoder, dataanalyse, konklusjoner, tydelighet og relevans. De kan anbefale revisjoner, aksept eller avslag. Etter tilbakemeldinger kan forfattere revidere og returnere manuskriptet i én eller flere runder før endelig beslutning fattes. Hele prosessen er ofte taus og basert på en forventning om konfidensialitet og interessekonflikter.

Fagfellevurderingens omfang varierer mellom felt og publiseringsordninger. Den vanligste formen er pre-publisering i vitenskapelige tidsskrifter. Noen miljøer praktiserer post-publisering, hvor vurdering skjer etter at arbeid er gjort tilgjengelig. Systemer kan være blind (enkeltblind eller dobbeltblind) eller åpne, der identiteten til vurdererne eller vurderingskommentarene er synlige. Kritikere peker på risiko for skjevheter og forsinkelser, og dermed på behovet for reformer som åpenhet, bedre retningslinjer og anerkjennelse av vurdereres bidrag.

Fagfellevurdering spiller en sentral rolle i vitenskapelig praksis ved å opprettholde troverdighet og reproduserbarhet i forskning.