deltakerargumenter

Deltakerargumenter er argumenter som fremsettes av deltakere i en diskusjon, deliberativ prosess eller beslutningsgrunnlag. Begrepet betegner de årsaker, påstander og verdiprinsipper som representerer deltakernes egne perspektiver, interesser og erfaringer i en sak som diskuteres. Deltakerargumenter kan være faktaorienterte, prinsippbaserte eller motivbaserte, og de uttrykkes ofte som påstander, krav om rettferdighet eller forslag til løsning. De har normalt en kontekstuell karakter og reflekterer makt- og tillitsforholdene i gruppen der argumentasjonen foregår.

Kvalitet og evaluering av deltakerargumenter følger ofte prinsipper for å sikre relevans, klarhet og rettferdig representasjon. I analytiske sammenhenger skilles deltakerargumenter fra fag- eller ekspertenes argumenter, fordi de førstnevnte vanligvis knytter seg til deltakernes erfaringer og verdier. God praksis søker å identifisere hvilke synspunkter som er representert, hvor relevante og støttende argumentene er, og om det finnes skjevheter eller urimelige innflytelser fra uforholdsmessige aktører.

Bruksområder for deltakerargumenter finner man i deliberativt demokrati, offentlige høringer, konsultasjonprosesser, fokusgrupper og brukertesting. I disse sammenhengene er det viktig å få fram et bredt spekter av stemmer og å dokumentere argumentenes innhold og opprinnelse, slik at beslutninger blir informerte og legitime. Se også argumentasjon, deliberativt demokrati og fokusgrupper.