OutrankingAnsätzen

Outranking-Ansätze sind eine Gruppe von Mehrkriterien-Entscheidungsmethoden, die versuchen, eine Rangordnung oder Sortierung von Alternativen anhand eines Outranking-Verhältnisses abzuleiten. Dabei wird bewertet, ob eine Alternative A eine andere Alternative B in ausreichender Weise übertrifft, basierend auf der Leistung auf mehreren Kriterien. Die Ansätze sind typischerweise nicht-kompensatorisch: Überlegenheit in einzelnen Kriterien kann schlechte Werte in anderen nicht vollständig kompensieren.

Zentrale Konzepte sind eine Leistungsmatrix, in der Kriterien gewichtet oder skaliert werden, sowie Schwellenwerte wie Indifferenz-, Präferenz- und Veto-Schwellen. Die Methoden berechnen Konkordanz- und Discordanz-Indizes, aus denen sich eine Outranking-Relation ableitet. A outrankt B, wenn der Konkordanzwert hoch ist und die Discordanz nicht über eine definierte Schwelle geht. Schwellenwerte steuern, wann eine Diskrepanz zu einer Nicht-Outranking führt. Das Ergebnis kann eine Teilordnung oder eine vollständige Rangordnung sein.

Zu den bekanntesten Vertretern gehören das ELECTRE-Framework (ELECTRE I–IV, ELECTRE TRI) und PROMETHEE (PROMETHEE I und II). ELECTRE-Methoden eignen sich oft für das Sorting von Alternativen, während PROMETHEE üblicherweise vollständige Rangfolgen liefert. Beide Modelle ermöglichen den Umgang mit Unsicherheit, widersprüchlichen Informationen und unterschiedlichen Präferenzen der Entscheidenden.

Vorteile von Outranking-Ansätzen liegen in der Robustheit gegenüber widersprüchlichen Daten, der expliziten Berücksichtigung von Toleranzen und Vetos sowie der Transparenz der Parameterwahl. Nachteile umfassen eine oft subjektive Festlegung von Schwellen, erhöhten Rechenaufwand bei vielen Kriterien und die gelegentlich nur partielle Ordnungen statt klarer Endrankings.

Anwendungsgebiete reichen von Beschaffung und Lieferantenauswahl über Umwelt- und Ressourcenplanung bis hin zu strategischen bzw. politischen Entscheidungsprozessen.