Motfaktiska

Motfaktiska är hypotetiska utsagor som beskriver vad som vore fallet om något i verkligheten varit annorlunda. Begreppet används främst inom filosofi, språkvetenskap och kognitionsforskning för att analysera konditionala uttryck som inte är sanna i världen som faktiskt är. Motfaktiska påståenden spelar en central roll i hur vi tänker kring alternativ historia, kausalitet och förklaringar.

Inom logik och semantik används motfaktiska påståenden för att undersöka hur villkorssatser fungerar när antecedenten inte är verkligt sann. En vanlig modell är att utvärdera utsagorna i en närliggande möjlig värld där antecedenten är sann, och därav bestämma om slutsatsen skulle ha följt. Denna syn kopplas ofta till teorier om möjliga världar och till modal logik.

Exempel: "Om jag hade tagit bussen i morse, hade jag varit i tid." I den faktiska världen tog jag tåget och var sen. I en näraliggande möjlig värld där jag tog bussen vore jag i tid. Sådana exempel används för att diskutera hur nära sammanhang och alternativ verklighet påverkar slutsatser om orsaker och konsekvenser.

Användningen av motfaktiska är vanlig inom filosofi för att resonera om orsaksrelationer och förklaringar, inom lingvistik för att analysera språkets konditionala uttryck, och inom kognitionsforskning för att studera hur människor bedömer vad som kunde ha hänt. Frågor om sanningsvärde, närhet mellan världar och epistemologiska tolkningar är centrala utmaningar.

Se även:

- motfaktiska påståenden

- kontra faktiska villkor

- möjliga världar

- kausal inferens

- hypotetiska resonemang