fagfelleomtale

Fagfelleomtale, også kalt fagfellevurdering, er systemet der vitenskapelige artikler som sendes til tidsskrifter eller konferanser blir evaluert av uavhengige eksperter innen samme fagfelt. Formålet er å vurdere kvalitet, gyldighet, originalitet og betydning av arbeidet, gi tilbakemelding for å forbedre manuset, og bidra til at redaktøren tar en beslutning om publisering.

I en typisk prosess utpeker redaktøren to til fire fagfellesskrivere som vurderer manuset med hensyn til metode, data, analyse, tolkning og referanselitteratur. Reviewene gir ofte en anbefaling (aksept, omarbeid, avslag) og kommentarer til forbedringer. Avhengig av tidsskriftets politikk kan vurderingen være enkeltblind (anonymitet mellom fagfeller og forfattere), dobbeltblind (ingen kjenner identitetene til den andre parten), eller åpen (identiteter avsløres). Etter innsendte eller innarbeidede revisjoner fatter redaktøren en endelig beslutning.

Fagfelleomtale brukes i vid utstrekning i vitenskapelige tidsskrifter og i mange forskningsfinansieringsordninger. Den kan også benyttes ved vurdering av bokmanus, konferansebidrag og andre forskningsprodukter. Prosessen har som mål å øke pålitelighet og integritet, oppmuntre til grundighet og gjøre lesere i stand til å bedømme troverdighet. Den har imidlertid begrensninger, som potensielle skjevheter, varierende standarder, forsinkelser og maktbalanse. Noen tidsskrifter eksperimenterer med åpen fagfelleomtale, postpublikasjonsevaluering eller registrerte offentlige innsendelser for å redusere slike utfordringer.