fackgranskningen

Fackgranskningen är en central process inom akademiskt utgivande där oberoende experter inom ett relevant fält bedömer ett manus eller en forskningsansökan. Syftet är att bedöma metodik, giltighet i slutsatser, tydlighet och relevans för ämnesområdet samt att föreslå förbättringar innan publicering eller finansiering beslutas. Genom fackgranskningen fungerar redaktören som beslutande part och granskarna som sakkunniga bedömare.

Processen börjar oftast med att en redaktör lämnar vidare manuset till två till fyra sakkunniga granskare. Granskarna lämnar skriftliga kommentarer och ofta en rekommendation om accept, revision eller avslag. Baserat på granskarnas utlåtanden gör redaktören ett slutgiltigt beslut. Vanliga granskningstyper är enkel blind (granskaren vet vem som skrivit arbetet men författaren känner inte granskarnas identitet), dubbel blind (båda parter är anonyma) och öppen granskning (granarens identitet och ofta kommentarer publiceras).

Fördelar med fackgranskningen är ökad kvalitet, förbättrad metodöversikt och ökad trovärdighet för publicerat material. Den bidrar till att felaktiga slutsatser korrigeras och studiens redovisning förbättras. Begränsningar inkluderar att processen kan vara tidskrävande och kostsam, att granskarna kan vara partiska eller konservativa samt att standarder och krav varierar mellan discipliner och tidskrifter.

Historiskt utvecklades fackgranskningen som en standardmetod i vetenskaplig publikation under 1900-talet och används i dag i de flesta akademiska tidskrifter. Utanför traditionell tidskriftspublicering har granskningar också införts i forskningsansökningar, policysammanställningar och kliniska riktlinjer. Kritik har framförts mot långsamhet, potentiell bias och bristande öppenhet, vilket i flera sammanhang lett till reformförsök som öppna recensioner och post-publication granskning.