Expertevalueringar

Expertevalueringar är systematiska bedömningar utförda av sakkunniga inom ett visst område, med syfte att avgöra kvalitet, relevans, giltighet eller genomförbarhet hos ett forskningsförslag, ett program, en produkt eller en politisk åtgärd. Bedömningen grundar sig ofta på tydliga kriterier och förväntade resultat.

Processen brukar inkludera urval av experter, fastställande av kriterier, insamling av dokument och data, granskning av material samt sammanställning av en rapport med slutsatser och rekommendationer. Metoder som används kan vara sakkunniggranskning (peer review), benchmarking, Delphi-metoden, intervjuer, dokumentgranskning och ibland platsbesök. Granskningen kan vara anonym eller semi-anonym för att minska risk för partiskhet.

Användningsområden omfattar forskning och akademi (till exempel peer review av tidskrifter och ansökningar), offentlig sektor (utvärdering av program och policyer), näringslivet (produkt- och tjänsteutvärderingar) samt utbildning (kvalitetsutvärderingar). Genomförandet syftar till att tillföra expertkunskap och ett oberoende underlag till beslut.

Fördelar med expertevalueringar är tillgång till djup kunskap, systematisk bedömning och ökad legitimitet för beslutsunderlaget. Begränsningar inkluderar risk för bias eller intressekonflikter, begränsad generaliserbarhet, och höga kostnader eller lång genomförandetid. Kvalitet bygger på oberoende granskare, tydliga kriterier, transparent metod och noggrann rapportering av källor och begränsningar.