Evidensvurderinger

Evidensvurderinger er systematiske vurderinger av forskning som tar sikte på å oppsummere hva som er best støttet av tilgjengelig evidens for et gitt spørsmål. De brukes i helsefag, politikk, miljøforvaltning og andre områder der beslutninger skal baseres på vitenskapelig dokumentasjon. Målet er å gi en nyansert oppsummering av hva studier viser, samt å vurdere kvaliteten på bevisene og usikkerheten rundt dem for å informere beslutninger og anbefalinger.

Metoden innebærer ofte å formulere et klart spørsmål (for eksempel med PICO), gjennomføre et systematisk litteratursøk, velge relevante studier, hente ut data og vurdere risiko for bias og studiedesign. Funnene blir deretter syntetisert, enten kvalitativt eller kvantitativt (for eksempel via meta-analyse). En viktig del er å vurdere evidensen på flere dimensjoner, slik som riktighet, direktehet, konsistens og presisjon.

Vurdering av evidens innebærer også å bedømme styrken på anbefalingene som følger av bevisene. Mange bruker systemer som GRADE for å beskrive kvaliteten på evidensen og styrken av anbefalingene, og for å gjøre usikkerhet tydelig for beslutningstakere. Verktøy og rammeverk som Cochrane-metodikk og PRISMA-styrer beskrivelser av hvordan systematiske oversikter skal gjennomføres og rapporteres.

Bruksområder inkluderer utvikling av kliniske retningslinjer, offentlig policy, helsefaglig beslutningsstøtte og miljøvurderinger. Utfordringer kan være heterogenitet mellom studier, publikasjonsskjevhet, mangel på høykvalitetsforskning i enkelte felt, og behovet for kontinuerlig oppdatering når ny forskning blir tilgjengelig.