äänestysteoriassa

Äänestysteoriassa tutkitaan erilaisia tapoja tehdä kollektiivisia päätöksiä ja valita voittajia ryhmän antamien preferenssien perusteella. Keskeisenä kysymyksenä on, miten yksilölliset mielipiteet voidaan yhdistää kattavaksi ryhmäpäätökseksi tavalla, joka on reilu ja johdonmukainen. Teoria kattaa laajan kirjon äänestysmenetelmiä, kuten enemmistöäänestys, pisteytysäänestys ja pareittainen vertailu.

Yksi äänestysteorian peruskäsitteistä on äänestysparadoksi, joka osoittaa, että jopa yksinkertaisissa tilanteissa voi syntyä epäjohdonmukaisuuksia. Esimerkiksi tilanteessa, jossa kolme äänestäjää asettaa kolme ehdokasta paremmuusjärjestykseen, voi syntyä tilanne, jossa mikään ehdokas ei ole selkeästi suosituin. Tämä tunnetaan nimellä Condorcet'n paradoksi.

Äänestysteoria tarkastelee myös erilaisia ominaisuuksia, joita ihanteelliselta äänestysmenetelmältä voitaisiin vaatia. Tällaisia ominaisuuksia ovat esimerkiksi rationaalisuus, monotoniisuus (enemmän ääniä ei vähennä ehdokkaan mahdollisuuksia voittaa) ja riippumattomuus irrelevantista vaihtoehdosta. Kenneth Arrow'n teoreema osoittaa, että mitään äänestysmenetelmää, joka täyttää tietyt reiluuden ja johdonmukaisuuden ehdot, ei voi olla olemassa kaikissa tilanteissa, kun valittavana on kolme tai useampi vaihtoehto.

Teoria ei rajoitu vain poliittisiin äänestyksiin, vaan sillä on sovelluksia myös muilla aloilla, kuten taloustieteessä, peliteoriassa ja sosiaalitieteissä. Se auttaa ymmärtämään ryhmädynamiikkaa ja päätöksentekoprosesseja.