flerkriteriebeslutninger

Flerkriteriebeslutninger er en gruppe metoder for beslutningstaking der flere kriterier må vurderes samtidig, ofte med motstridende interesser. I motsetning til enkle beslutninger basert på et enkelt mål, krever denne tilnærmingen at man veier og balanserer forskjellige kvaliteter som kostnad, ytelse, risiko eller miljøpåvirkning for å velge en handlingsalternativ eller rangere dem.

Nøkkelbegreper inkluderer alternativer, kriterier, vekter og en aggregasjonsfunksjon som uttrykker preferanser. Vekting kan være subjektiv eller strukturert gjennom parvise sammenligninger eller andre eliciteringsteknikker. Begrepet kompensasjon beskriver om dårlige resultater på ett kriterium kan oppveies av styrker på andre.

Flere metoder brukes i MCDA, blant andre Analytisk hierarki-prosess (AHP), TOPSIS, ELECTRE, PROMETHEE og VIKOR. Noen metoder gir en rangordning av alternativer, andre gir et valg eller en kortliste. Mange metoder kan håndtere ulik måleenhet ved normalisering og bruker enten kompensatoriske eller ikke-kompensatoriske prinsipper.

Prosessen følger ofte faser: problemdefinisjon og målsetting, identifisering av kriterier og alternativer, innsamling av prestasjoner og vekter, anvendelse av en MCDA-metode, og endelig beslutning med sensibilitetsanalyser for å vurdere robusthet mot vekter og dataantagelser.

Flerkriteriebeslutninger brukes i praksis i områder som leverandørvalg, prosjektprioritering, offentlig politikk og helsepleie. Fordeler inkluderer systematikk og transparens; utfordringer er subjektivitet i vekter og dataens kvalitet, samt behov for tydelig definisjon av kriterier og konsekvenser.