argumentaatiokehykset

Argumentaatiokehykset ovat tutkimuksellisessa keskustelussa käytettyjä malleja siitä, miten väitteet voivat saada pätevyyden. Ne osoittavat yleisiä, toistuvia päättelyn tapoja, joissa premissit ja todisteet yhdistetään väitteeseen tietynlaisen perustelun avulla. Kehykset auttavat sekä väitteiden analysoinnissa että kriittisen ajattelun opettamisessa, koska ne tekevät selväksi, millainen perustelu on kyseessä ja missä kohdin mahdolliset loogiset heikkoudet voivat ilmetä.

Argumentaatiokehykset ovat osa laajempaa argumentaation teoriaa ja informaalin logiikan kenttää. Niitä on kehittänyt tutkijoita kuten Stephen Walton, ja niiden tarkoituksena on tarjota työkaluja sekä tutkimiseen että opettamiseen. Käytännössä kehyksiä voidaan soveltaa päivittäisten keskustelujen sekä akateemisen tutkimuksen analyysiin arvioiden, millainen todiste tai auktoriteetti on perustelemassa väitettä ja miten vastaväitteet voidaan ottaa huomioon.

Jokaisella kehyksellä on tyypillisesti väite, premissit tai todisteet sekä perustelu, jonka kautta johtopäätös syntyy. Kehyksen arvioimiseksi voidaan esittää kriittisiä kysymyksiä, kuten onko premissit luotettavia, onko yhteys väitteen ja premissin välillä pätevä, ja onko mahdollista vaihtoehtoinen selitys.

Esimerkkeinä ovat auktoriteettikehys (väite saa tukea asiantuntijan lausunnosta), merkki- ja signikehys (havainto viittaa johonkin tilaan), syy-seuraus-kehys (tapahtuma selitetään syyn kautta) sekä yleistämiskehys (pienestä otoksesta päätellään yleinen sääntö).