KüstenlinienParadoxon

Das Küstenlinienparadoxon beschreibt die Beobachtung, dass die gemessene Länge einer Küstenlinie stark von der Skalierung der verwendeten Messinstrumente abhängt. Je kleiner die Einheit, mit der man die Küstenlinie abmisst, desto länger wird sie. Dieses Phänomen wurde erstmals vom Mathematiker Lewis Fry Richardson systematisch untersucht und später vom Geographen Benoît Mandelbrot im Kontext der fraktalen Geometrie popularisiert.

Wenn man beispielsweise die Küstenlinie von Großbritannien mit einem Maßstab von 100 Kilometern misst, erhält man eine bestimmte Länge. Verwendet man stattdessen einen Maßstab von 10 Kilometern, werden kleinere Buchten und Halbinseln erfasst, die bei der gröberen Messung nicht berücksichtigt wurden, und die Gesamtlänge erhöht sich. Mit immer feineren Maßstäben, die auch kleinste Ausbuchtungen und Gesteinsformationen erfassen, wächst die gemessene Länge potenziell unendlich an.

Das Küstenlinienparadoxon illustriert, dass die Vorstellung einer exakten, universellen Länge für komplexe, unregelmäßige Formen wie Küstenlinien problematisch ist. Es betont die Bedeutung der Skalierung bei der Beschreibung natürlicher Phänomene. In der Praxis bedeutet dies, dass bei der Angabe von Küstenlängen immer die Methode oder der Maßstab der Messung angegeben werden muss, um die Angabe verständlich zu machen. Es ist ein klassisches Beispiel für die Herausforderungen bei der Vermessung von unregelmäßigen Objekten in der Geographie und Mathematik.