päätöksenteonMCDAn

MCDA eli monikriteerinen päätöksentekoanalyysi on päätöksenteon tukemisen lähestymistapa, jossa useita kriteerejä käytetään yhtä aikaa vaihtoehtojen vertailussa. MCDA pyrkii tarjoamaan rakenteellisen ja läpinäkyvän tavan punnita erilaisten sekä taloudellisia että ei-taloudellisia vaikutuksia. Tavoitteena on tukea harkintaa, kun päätöksiä tehdään useiden, joskus ristiriitaisia tavoitteita sisältävien tekijöiden perusteella.

MCDA kattaa useita menetelmätyyppejä. Jotkut menetelmät ratkaisevat pisteiden ja kriteerien painojen avulla (esim. SAW, TOPSIS, MAUT), toiset hyödyntävät kriteerien pareittaisia vertailuja ja arvopohjaisia painokertoimia (esim. AHP, ANP). Osa menetelmistä käyttää outranking-ajatusta, jossa vaihtoehtoja arvotetaan suhteessa toisiin (esim. ELECTRE, PROMETHEE).

Yleinen MCDA-prosessi sisältää: päätöksentekotilanteen määrittelyn sekä sidosryhmien huomioon ottamisen; kriteeriston ja vaihtoehtoisten tunnistamisen; tietojen keräämisen ja pisteytyksen; kriteerien painojen määrittämisen; MCDA-menetelmän soveltamisen ja tulosten tulkinnan; sekä herkkyysanalyysin päätöksen kestävyydestä erilaisten oletusten vallitessa.

Käyttökohteita ovat julkinen hallinto, terveydenhuolto, ympäristö- ja energiasektorin suunnittelu sekä hankinta- ja investointipäätökset. MCDA edistää läpinäkyvyyttä, toistettavuutta ja vuorovaikutteista päätöksentekoa, mutta siihen liittyy subjektiivisuutta kriteerien määrittelyssä sekä tiedon saatavuuteen liittyviä rajoitteita. Herkkyysanalyysi on yleinen osa-alue, jolla arvioidaan, miten päätökseen vaikuttavat muutokset kriteerien painoissa tai skaalauksissa.