monikriteeriset

Monikriteeriset menetelmät, eli monikriteerisen päätöksenteon (MCDA) työkalut, ovat ryhmä lähestymistapoja, joiden avulla vaihtoehtoja arvioidaan useiden, usein ristiriitaisten kriteerien perusteella. Kriteerit voivat olla sekä kvantitatiivisia että kvalitatiivisia, ja niiden painotukset riippuvat kontekstista. Tavoitteena on tuottaa läpinäkyvä, perusteltavissa oleva päätös tai lista parhaita vaihtoehtoja, ottaen huomioon sekä hyödyn että kustannukset sekä epävarmuuden.

Prosessi sisältää ongelman määrittelyn, kriteerien valinnan ja mittaamisen, kriteerien normalisoinnin ja painottamisen sekä vaihtoehtojen arvottamisen tai yhdistämisen. Lopputuloksena syntyy ranking tai valittu vaihtoehto, usein herkkyysanalyysin mahdollistamana.

Esimerkkejä MCDA-menetelmistä ovat Analyyttinen hierarkiaprosessi (AHP), TOPSIS, ELECTRE ja PROMETHEE sekä MAVT-pohjaiset lähestymistavat. Ne eroavat mm. siitä, miten ne käsittelevät kriteerien painotusta, riippuvuuksia ja ristiriitoja. AHP rakentaa päätöksen hierarkisesti parivertailujen kautta; TOPSIS mittaa etäisyyksiä ideaaliratkaisusta; ELECTRE ja PROMETHEE perustuvat outranking-merkityksiin.

Käyttöalueet kattavat liiketoiminnan päätöksenteon, toimitusketjut, energiatekniikan, ympäristö- ja aluekehityksen, terveydenhuollon sekä julkisen hallinnon. MCDA:n etuja ovat läpinäkyvyys, kyky yhdistää monia kriteerejä ja mahdollisuus herkkyysanalyysiin. Haittoja voivat olla kriteerivalinnoista ja painojen asettamisesta aiheutuva subjektiivisuus sekä menetelmien monimutkaisuus ja tiedon laatu.

Historia: MCDA-ajatukset kehittyivät 1950–1980-luvulla päätöksentekoteorian piirissä. Keeney ja Raiffa jaetivat varhaista teoreettista kehitystä, ja Saatyn AHP toi menetelmät laajempaan käyttöön. Nykyisin MCDA-menetelmät ovat yleisiä työvälineitä monikriteerisen päätöksenteon tarpeisiin eri aloilla.