következményérvek

A következményérvek, vagy más néven "argumentum ad consequentiam", egy logikai érvfajta, amely egy állítás igazságát vagy hamisságát annak következményei alapján próbálja bizonyítani. Lényegében azt mondja, hogy ha egy bizonyos állítás elfogadása kellemetlen vagy elfogadhatatlan következményekkel járna, akkor az állításnak hamisnak kell lennie. Fordítva, ha egy állítás elfogadása kellemes vagy kívánatos következményekkel járna, akkor az állításnak igaznak kell lennie.

Fontos megérteni, hogy a következményérvek logikai hibának minősülnek, mert az állítás igazsága vagy hamissága független attól, hogy milyen következményei vannak az elfogadásának vagy elutasításának. Az érv hibás, mert a következmények nem határozzák meg magának az állításnak a logikai érvényességét. Például, ha valaki azt állítja, hogy "a föld lapos", és erre azt válaszolja, hogy "ha a föld lapos lenne, akkor rengeteg ember leesne róla, ami rossz következmény, tehát a föld nem lapos", akkor ez egy következményérv. Bár a következtetés (a föld nem lapos) helyes, az érv logikai felépítése hibás, mert a lapos föld elméletének helyessége nem attól függ, hogy milyen következményei lennének a leesésnek.

A következményérvek gyakran megjelennek vitákban, különösen érzelmi töltetű témák esetében. Azonban a tudományos és logikus gondolkodásban kerülni kell az ilyen érvelési hibákat, és az állításokat azok belső logikai felépítése, bizonyítékai és ellentmondásai alapján kell megítélni.