Gegenfaktische

Gegenfaktische, auch Gegenfaktische Aussagen oder Gegenfaktum genannt, bezeichnet man Aussagen oder Konditionalsätze, die sich auf eine Welt beziehen, in der bestimmte Tatsachen nicht der Fall sind. Sie beschreiben, was unter abweichenden Bedingungen gewesen wäre oder wie sich Ereignisse verändert hätten, wenn bestimmte Voraussetzungen anders gewesen wären.

In der Philosophie der Logik und der Semantik werden Gegenfaktische oft mithilfe der Theorie möglicher Welten erklärt. Demnach wird für ein Gegenfaktum wie „Wenn A eingetreten wäre, dann wäre B passiert“ die nächstliegende mögliche Welt betrachtet, in der A wahr ist, und geprüft, ob B in dieser Welt zutrifft. Diese Sichtweise unterscheidet Gegenfaktische von echten (kausal) Konditionalsätzen, die sich auf den tatsächlichen Verlauf der Welt beziehen.

Linguistisch markiert man Gegenfaktische häufig durch den Konjunktiv II im Deutschen oder durch would/should in Englisch: Beispiele sind „Wenn ich mehr gelernt hätte, hätte ich die Prüfung bestanden.“ Dabei spielt die zeitliche Perspektive eine Rolle: Gegenfaktische drücken oft irreale, hypothetische oder bedingte Situationen aus.

Formale Ansätze unterscheiden zwischen strengen Gegenfaktik-Interpretationen und weniger strengen Varianten. Die gängigsten Theorien verwenden mögliche Welten oder modale Logik, wobei auch die Frage nach der Nähe von Welten und dem Umgang mit Unmöglichkeit eine Rolle spielt. Gegenfaktische finden sich in Bereichen wie Ethik, Geschichte, Wissenschaftstheorie und Entscheidungsforschung, wo Hypothesen über alternative Abläufe oder kausale Zusammenhänge untersucht werden.

Wichtige Konzepte umfassen Gegenfaktik-Semantik, Konjunktivgebrauch in verschiedenen Sprachen und die Abgrenzung zu hypothetischen oder normativen Aussagen.